誰能代表在線筆記？2008年，App Store剛剛誕生，Evernote作為第一批上線的應(yīng)用程序，下載量急速增長，甚至一度成為在線筆記應(yīng)用的代名詞。如今Evernote已經(jīng)走向衰落，2016年出現(xiàn)的Notion迎頭趕上，迅速風(fēng)靡多國，成為新一代筆記王者。2022年，同樣是幾乎與ChatGPT的誕生同步，Notion AI在11月開啟內(nèi)測。

盡管界面風(fēng)格與使用體驗截然不同，但Notion的確與Evernote存在相似的地方。例如保存網(wǎng)頁的功能，可以讓公開的在線資料變成私有的筆記內(nèi)容。不過Notion認(rèn)為這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，它希望用戶能用它搭建一個專屬于自己的“維基百科”，原本功能已經(jīng)相當(dāng)豐富的Notion，在AI加入以后也讓內(nèi)容的收集、整理和查找變得更加容易。

按下空格鍵召喚AI，輸入指令，它就能生成內(nèi)容。Notion AI的使用體驗就像與ChatGPT對話一樣，但返回的內(nèi)容又不完全一樣。當(dāng)我讓它總結(jié)一篇文稿的時候，它則是直接在下方列出里面的重點，而不會像ChatGPT那樣先來一個“開場白”。

這和我們使用智能音箱的體驗有點像，有的智能音箱搭載的虛擬助理會力求表現(xiàn)得像個人類，連關(guān)燈這樣的小事都要用語音回應(yīng)，實在有點反人類，所以后來很多智能音箱都提供了一個靜音或以提示音回應(yīng)智能家居命令的選項。

不得不說，這樣的細(xì)微之處，Notion處理得非常好。作為一款筆記產(chǎn)品，如果AI返回的內(nèi)容有一大堆開場白，用戶就必須手動把這些內(nèi)容清除掉，使用ChatGPT生成的內(nèi)容很多時候也需要這么做。

不過對于ChatGPT，我們依然可以通過額外的指令讓它直接返回重要的內(nèi)容，無非也就是多輸入幾個字，每月額外支付費用訂閱Notion AI看起來還是有點小題大做了。

其實Notion AI能做到的不僅如此，Notion從一開始就希望AI功能可以和產(chǎn)品融合得更好。比如你可以直接在對話中詢問有關(guān)其他筆記的內(nèi)容，或是把兩個筆記關(guān)聯(lián)到一起，如果直接在ChatGPT上進(jìn)行這樣的操作，至少可能需要三四輪對話才能完成了。

這項功能一直沒有加入什么新玩法，所以如果想把Notion當(dāng)作一個編輯器，讓它幫你生成個插圖這種事就別想了。

不過Notion已經(jīng)從另一個角度出手，在原有功能基礎(chǔ)上，Notion AI又在本月推出全新功能——Q&A。遺憾的是，目前這項功能同樣處于內(nèi)測階段，并非所有用戶都能立刻體驗到。

盡管如此，但是官方給出的介紹也足夠詳細(xì)，簡單來說，就是可以把你在Notion上記錄過的內(nèi)容作為數(shù)據(jù)庫，你可以用自然語言向它提問，或是查找筆記、羅列筆記內(nèi)容等等。

根據(jù)一些內(nèi)測用戶反饋的使用體驗，可以看出Notion對這項功能的設(shè)計也相當(dāng)謹(jǐn)慎，甚至沒有類似ChatGPT那樣的“對話記錄”。這也說明Notion希望它只是一個搜索工具，與聊天機器人作出區(qū)隔。

值得一提的是，在搜索里加入AI這件事，已經(jīng)快被遺忘的Evernote也做了，同樣強調(diào)可以通過自然語言來搜索。當(dāng)我輸入一段搜索需求時，能看到它的確返回了一些結(jié)果，有意思的是，它還會顯示一個“閱讀更多內(nèi)容”，點開就會發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)使用了哪些關(guān)鍵詞。

這行字像極了“Let me Google that for you”（我來給你Google一下）那個網(wǎng)站最后出現(xiàn)的“拜托……真有那么難嗎？”簡直是對一個中老年互聯(lián)網(wǎng)用戶的侮辱！

雖然Evernote也列出了一些預(yù)設(shè)指令，但有些讓它幫忙匯整筆記內(nèi)容的指令輸入進(jìn)去后，它并不能返回任何有用的信息。

相比之下，早在2018年從Evernote獨立出來的“印象筆記”，雖然也快被用戶遺忘，但是它的“印象AI”看起來更有誠意些。

印象AI的功能設(shè)計和Notion AI如出一轍，操作邏輯也差不多，只是在“/”基礎(chǔ)上加入了以拼音首字母為縮寫的指令。比如我想讓它“繼續(xù)寫作”，輸入“/jxx”就可以了。

印象筆記在中國也做了一個類似Notion的產(chǎn)品——Verse，準(zhǔn)確來說，更像是結(jié)合了Notion與Obsidian兩款筆記應(yīng)用的產(chǎn)品。只是我實在想不出這個名稱的由來，可能是“metaverse”？至于logo就有點似曾相識了：

盡管如此，Verse這款產(chǎn)品的完成度還是很高的，在Verse里使用印象AI，視覺上也和Notion AI很像，但是喚醒指令稍有不同：

Notion可能考慮到通常人們很少在段落的最初就敲空格，所以就以空格鍵作為直接喚醒AI的方式，使用“/”則會出現(xiàn)包括AI在內(nèi)的更多功能；

印象筆記也許是考慮到中文空兩格的寫作習(xí)慣，再加上魔法棒在很多時候已經(jīng)代表了軟件上的AIGC功能，所以只有“/”一個快捷鍵。

兩種方法都不會對使用體驗造成太大影響，簡單來說就是“習(xí)慣就好了”，不過兩者對于內(nèi)容的理解可能不大一樣：

印象AI：嘗試用里面內(nèi)置的示例文件來繼續(xù)編寫，接續(xù)上面的代碼塊示例，它直接生成了一個車轱轆話小劇場。

Notion AI：同樣的文件內(nèi)容，放到Notion上，選擇繼續(xù)編寫，Notion AI生成的內(nèi)容看起來亂七八糟，但可以看出它似乎在模仿原本的邏輯和格式。

為什么會出現(xiàn)這種差異？也許和產(chǎn)品本身使用的大模型有關(guān)，但也可能和軟件開發(fā)者對大模型的微調(diào)方式有關(guān)。

還記得OpenAI前陣子推出的GPTs嗎？用戶可以自己動手設(shè)計一些自然語言指令，以此開發(fā)出各式各樣的聊天機器人，也許Notion和印象筆記同樣是在這些地方“動手腳”，只是具體細(xì)節(jié)上的不同，導(dǎo)致生成結(jié)果出現(xiàn)這樣的差異。

在用自然語言開發(fā)應(yīng)用程序?qū)崿F(xiàn)之前，通過自然語言為應(yīng)用程序構(gòu)建一套完成度較高、體驗優(yōu)秀的人工智能也許已經(jīng)成為現(xiàn)實�？磥恚�開發(fā)者們未來不僅要比拼碼代碼的能力，在訓(xùn)練大模型的技巧上，也要快馬加鞭了！