多租戶就是說多個租戶共用一個實(shí)例，租戶的數(shù)據(jù)既有隔離又有共享,從而解決數(shù)據(jù)存儲的問題。從架構(gòu)層面來分析，SaaS區(qū)別于傳統(tǒng)技術(shù)的重要差別就是Multi-Tenant模式。  

                                                                                                        SaaS多租戶在數(shù)據(jù)存儲上存在三種主要的方案，分別是

1.獨(dú)立數(shù)據(jù)庫

這是第一種方案，即一個租戶一個數(shù)據(jù)庫，這種方案的用戶數(shù)據(jù)隔離級別最高，安全性最好，但成本也高。

優(yōu)點(diǎn)：

為不同的租戶提供獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫，有助于簡化數(shù)據(jù)模型的擴(kuò)展設(shè)計，滿足不同租戶的獨(dú)特需求；

如果出現(xiàn)故障，恢復(fù)數(shù)據(jù)比較簡單。

缺點(diǎn)：

增大了數(shù)據(jù)庫的安裝數(shù)量，隨之帶來維護(hù)成本和購置成本的增加。

這種方案與傳統(tǒng)的一個客戶、一套數(shù)據(jù)、一套部署類似，差別只在于軟件統(tǒng)一部署在運(yùn)營商那里。如果面對的是銀行、醫(yī)院等需要非常高數(shù)據(jù)隔離級別的租戶，可以選擇這種模式，提高租用的定價。如果定價較低，產(chǎn)品走低價路線，這種方案一般對運(yùn)營商來說是無法承受的。

2.共享數(shù)據(jù)庫，隔離數(shù)據(jù)架構(gòu)

這是第二種方案，即多個或所有租戶共享Database，但一個Tenant一個Schema。

優(yōu)點(diǎn)：

為安全性要求較高的租戶提供了一定程度的邏輯數(shù)據(jù)隔離，并不是完全隔離；每個數(shù)據(jù)庫可以支持更多的租戶數(shù)量。

缺點(diǎn)：
如果出現(xiàn)故障，數(shù)據(jù)恢復(fù)比較困難，因為恢復(fù)數(shù)據(jù)庫將牽扯到其他租戶的數(shù)據(jù)；
如果需要跨租戶統(tǒng)計數(shù)據(jù)，存在一定困難。

3.共享數(shù)據(jù)庫，共享數(shù)據(jù)架構(gòu)

這是第三種方案，即租戶共享同一個Database、同一個Schema，但在表中通過TenantID區(qū)分租戶的數(shù)據(jù)。這是共享程度最高、隔離級別最低的模式。

優(yōu)點(diǎn)：

三種方案比較，第三種方案的維護(hù)和購置成本最低，允許每個數(shù)據(jù)庫支持的租戶數(shù)量最多。

缺點(diǎn)：

隔離級別最低，安全性最低，需要在設(shè)計開發(fā)時加大對安全的開發(fā)量；
數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)最困難，需要逐表逐條備份和還原。
如果希望以最少的服務(wù)器為最多的租戶提供服務(wù)，并且租戶接受以犧牲隔離級別換取降低成本，這種方案最適合。